THH Kararına İtiraz

[KnifeRex]

Merhaba, THH'nin lehime verdiği bir karar firma itiraz etmiş, tüketici mahkemesine başvurmuş. Ben bu ürünü almak istemiyorum, uzun zaman geçti zaten THH'ye başvuru yapalı. Bu davadan çekilebilir miyim? Artı olarak vekalet ücretini vs. benim ödememi istemişler dava dosyasında, benim bildiğim maksimum THH şikayetindeki ürün ücretinin %15'i kadar mahkeme ücreti vs. çıkıyordu. @Adem Helvacı hocam siz bilgilisiniz bu konularda, mahkeme aleyhime karar verirse ne kadar bir ücret öderim?

 

[KnifeRex]

Bilgisi olan var mıdır?

 

[aeronics]

Bilgisi olan var mıdır?

Vekalet ücreti onların avukat masraflarını içeriyor. Bir dava açtığınızda dava dilekçenizde tüm avukatlık ve mahkeme ücretlerini karşı taraftan talep edebiliyorsunuz. Davayı açan da siz olmadığınız için davadan çekilmeniz mümkün olamayacaktır.

 

[KnifeRex]

Vekalet ücreti onların avukat masraflarını içeriyor. Bir dava açtığınızda dava dilekçenizde tüm avukatlık ve mahkeme ücretlerini karşı taraftan talep edebiliyorsunuz. Davayı açan da siz olmadığınız için davadan çekilmeniz mümkün olamayacaktır.

Peki toplamda ne kadar masraf öderim tahmini olarak bir bilginiz var mı? Davaya konu ürünün fiyatı 1500 TL.

 

[Adem Helvacı]

Hakem Heyetinin Gerekçeli kararını ekleme şansınız varsa daha objektif yorumlama şansımız olur zira konunun mahkemeye taşınmış olması illa sizin kaybedeceğiniz anlamına da gelmez.

Ayrıca Avukatlık vekalet ücretlerinin nispi oranda ödenmesi söz konusudur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 6. fıkrasına göre, Tüketici Hakem Heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, avukatlık asgari ücret tarifesine göre nispi tarife üzerinden vekâlet ücretine hükmedilir.

Bu hüküm uyarınca, tüketici hakem heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü doğar.
Bu vekalet ücreti, davanın değeri ve davadaki uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenir.

Yargıtay'ın bu konudaki kararları da bu yöndedir.
Yargıtay, Tüketici Hakem Heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü olduğunu kabul etmektedir.

Örneğin, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/398 E. ve 2021/1480 K. sayılı kararında, tüketici hakem heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü olduğu kabul edilmiştir.

Tabi burada Baronun belirlediği asgari Avukatlık ücretleri devreye girer ve sanırım Ağustos veya Eylül ayında bu ücretler daha yeni neredeyse iki katına çıkmıştı.

Şu noktada sizin zaten çekilebilme gibi bir durumunuz da söz konusu olmaz. Bana göre gerek de olmaz.

 

[KnifeRex]

Hakem Heyetinin Gerekçeli kararını ekleme şansınız varsa daha objektif yorumlama şansımız olur zira konunun mahkemeye taşınmış olması illa sizin kaybedeceğiniz anlamına da gelmez.

Ayrıca Avukatlık vekalet ücretlerinin nispi oranda ödenmesi söz konusudur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 6. fıkrasına göre, Tüketici Hakem Heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, avukatlık asgari ücret tarifesine göre nispi tarife üzerinden vekâlet ücretine hükmedilir.

Bu hüküm uyarınca, tüketici hakem heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü doğar.
Bu vekalet ücreti, davanın değeri ve davadaki uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenir.

Yargıtay'ın bu konudaki kararları da bu yöndedir.
Yargıtay, Tüketici Hakem Heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü olduğunu kabul etmektedir.

Örneğin, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/398 E. ve 2021/1480 K. sayılı kararında, tüketici hakem heyeti kararının bozulması durumunda, tüketicinin karşı tarafa vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü olduğu kabul edilmiştir.

Tabi burada Baronun belirlediği asgari Avukatlık ücretleri devreye girer ve sanırım Ağustos veya Eylül ayında bu ücretler daha yeni neredeyse iki katına çıkmıştı.

Şu noktada sizin zaten çekilebilme gibi bir durumunuz da söz konusu olmaz. Bana göre gerek de olmaz.

Kaybetme ihtimalim yüksek gibi. Hatalı fiyat dolayısıyla firma siparişimi iptal etmişti onun için başvurmuştum. Ben sanırım burada bir konu daha açmıştım bu konuyla alakalı mükerrer başvuru ile ilgili. İki kez başvuru olmuştu sistemdeki sorun nedeniyle (bir tanesinde fiyat kısmını yanlış girdiğim için başvuruyu geri çekmiştim ama sistem kabul etmemiş.) Bunlardan birisine red kararı birisine de kabul kararı vermiş tüketici hakem heyeti bu yüzden firma itiraz etti birkaç detay daha var tabii ki, bundan dolayı kazanmam biraz zor gibi.

Bu mahkeme-savunma işlerinden de hiç anlamıyorum, savunma vermem gerekir mi peki ve nasıl verebilirim? Duruşma tarihi vs. yazmıyor UYAP'ta.

 

[Adem Helvacı]

Kaybetme ihtimalim yüksek gibi. Hatalı fiyat dolayısıyla firma siparişimi iptal etmişti onun için başvurmuştum. Ben sanırım burada bir konu daha açmıştım bu konuyla alakalı mükerrer başvuru ile ilgili. İki kez başvuru olmuştu sistemdeki sorun nedeniyle (bir tanesinde fiyat kısmını yanlış girdiğim için başvuruyu geri çekmiştim ama sistem kabul etmemiş.) Bunlardan birisine red kararı birisine de kabul kararı vermiş tüketici hakem heyeti bu yüzden firma itiraz etti birkaç detay daha var tabii ki, bundan dolayı kazanmam biraz zor gibi.

Bu mahkeme-savunma işlerinden de hiç anlamıyorum, savunma vermem gerekir mi peki ve nasıl verebilirim? Duruşma tarihi vs. yazmıyor UYAP'ta.

Duruşmalı görüleceğini sanmıyorum davanın. Sn Hakim Dosyaya bakar ve dosya üzerinden karar verir bana göre.

Muhtemelen size gelecek olan karar yazısında şu satırları göreceksiniz.

"Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir" şeklindeki HMK 320/1 maddesi dikkate alınarak taraflarca sunulan veya mahkememizce talep edilen belgelerin dosyanın esası hakkında karar verilmesine yeterli görülmesi nedeniyle duruşma açılmadan dosya üzerinde inceleme yapılması suretiyle karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

 

[KnifeRex]

Duruşmalı görüleceğini sanmıyorum davanın. Sn Hakim Dosyaya bakar ve dosya üzerinden karar verir bana göre.

Muhtemelen size gelecek olan karar yazısında şu satırları göreceksiniz.

"Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir" şeklindeki HMK 320/1 maddesi dikkate alınarak taraflarca sunulan veya mahkememizce talep edilen belgelerin dosyanın esası hakkında karar verilmesine yeterli görülmesi nedeniyle duruşma açılmadan dosya üzerinde inceleme yapılması suretiyle karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Anladım Adem Bey çok teşekkür ederim cevaplarınız için. Davanın seyri hakkında buradan bilgi veririm başkaları da böyle bir durumla karşılaşırsa bilgilendirme olmuş olur.

 

[Adem Helvacı]

Anladım Adem Bey çok teşekkür ederim cevaplarınız için. Davanın seyri hakkında buradan bilgi veririm başkaları da böyle bir durumla karşılaşırsa bilgilendirme olmuş olur.

Çok mutlu oluruz zira bizim için bu durumçok kıymetli gerçekten.

 

[KnifeRex]

Çok mutlu oluruz zira bizim için bu durumçok kıymetli gerçekten.

Selamlar Adem hocam, bugün ara karar elime ulaştı. Davacının icra durdurma talebini kabul etmişler. Sizin yazdığınız gibi Basit Yargılama Usulü ile yargılama yapılacakmış, duruşma vs. olmayacak. Ancak tebligatın üstünde bu şekilde bir yazı var. Cevap dilekçesi sunmazsam bir sorun olmaz sanırım, zaten davayı kazanma ihtimalim çok düşük.

 

[evrenatabek]

Selamlar Adem hocam, bugün ara karar elime ulaştı. Davacının icra durdurma talebini kabul etmişler. Sizin yazdığınız gibi Basit Yargılama Usulü ile yargılama yapılacakmış, duruşma vs. olmayacak. Ancak tebligatın üstünde bu şekilde bir yazı var. Cevap dilekçesi sunmazsam bir sorun olmaz sanırım, zaten davayı kazanma ihtimalim çok düşük.

Dava ile ilgilenmemek dava masraflarından kurtulmuş sayılmazsınız.
Kararda direneceksiniz ki mahkeme masrafları size kalmasın.

 

[KnifeRex]

Dava ile ilgilenmemek dava masraflarından kurtulmuş sayılmazsınız.
Kararda direneceksiniz ki mahkeme masrafları size kalmasın.

Hocam itiraz edebileceğim bir durum yok olsa ederdim. %99 onlar haklı, karışık bir durum var. Mahkeme masrafı ürün bedelinin %15'i ise sorun değil zaten.

 

[evrenatabek]

Kim %15 dedi.
Şehrinizin önce karşı tarafının baro ücret tarifesine bakınız. en başta o var.

 

[KnifeRex]

Kim %15 dedi.
Şehrinizin önce karşı tarafının baro ücret tarifesine bakınız. en başta o var.

Davaya konu ürünün değerine göre hesaplanmıyor mu? 1500 TL ürünün değeri.

 

[KnifeRex]

Anladım Adem Bey çok teşekkür ederim cevaplarınız için. Davanın seyri hakkında buradan bilgi veririm başkaları da böyle bir durumla karşılaşırsa bilgilendirme olmuş olur.

Hocam ne yapayım bu durumda? Savunma vs. göndermem gerekir mi?

 

[KnifeRex]

Halen karar çıkmadı. Ne kadar sürede sonuçlanır bu dava?

 

[KnifeRex]

Mahkeme sonuçlandı karşı taraf haklı bulundu. Karşı tarafın avukatının vekalet ücretini ödeyeceğim ancak avukata ulaşamadım. Bu ödemeyi nasıl yapabilirim. Bilgisi olan var mı?

 

[faikkivrak]

Mahkeme sonuçlandı karşı taraf haklı bulundu. Karşı tarafın avukatının vekalet ücretini ödeyeceğim ancak avukata ulaşamadım. Bu ödemeyi nasıl yapabilirim. Bilgisi olan var mı?

Uyap'tan kontrol sağlayabilirsiniz sanırım.

 

[efendirocky]

Mahkeme sonuçlandı karşı taraf haklı bulundu. Karşı tarafın avukatının vekalet ücretini ödeyeceğim ancak avukata ulaşamadım. Bu ödemeyi nasıl yapabilirim. Bilgisi olan var mı?

Hocam bir işi bilene sormadan girmeyin böyle işlere tüketici zararlı çıkıyor yazık günah.

Avukat vs tutulması lazım vsvsvs. kesinlikle bir "kesin görüş" alınmalıdır.

Geçmiş olsun tekrardan umarım yüksek bir ücret çıkmaz.